Veel Delftse fracties teleurgesteld over Aanpak Fietsendiefstal

11 juni 2010

Als iéts ergerniswekkend is, dan is dat als je fiets gestolen wordt, zo klonk het donderdagavond in Delft tijdens de vergadering van de commissie Bestuur, Leefomgeving en Duurzaamheid. Veel fracties betreurden de tegenvallende resultaten van de Aanpak Fietsendiefstal.

Intensivering
Een recente evaluatie laat zien dat het doel van de aanpak reductie van diefstal met 15 procent in 2010 ten opzichte van 2006 niet gehaald gaat worden. De SP pleitte voor intensivering van de aanpak, bijvoorbeeld stelselmatig controleren van ingenomen weesfietsen of ze gestolen zijn. Ook zei de fractie veel te zien in uitbreiding van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) met een verbod op verkoop van fietsen op de openbare weg. Een prima plan, beaamde de VVD, die aangaf dat dit in bijvoorbeeld Amsterdam al jaren geleden ingevoerd is.

Goede stalling
GroenLinks en STIP zochten het liever in goede stallingplaatsen dan repressie. APV-aanpassing vond STIP te ver gaan, omdat heling en venten nu al verboden zijn Niet te bewijzen, wierp de VVD tegen en omdat handhavers zonder extra regels al meer dan genoeg capaciteitsproblemen hebben. De ChristenUnie vond dat de verantwoordelijkheid ook wel wat meer bij de burger mag liggen.

Gedragsprobleem
En in dat laatste kon de portefeuillehouder, burgemeester Bas Verkerk, zich goed vinden: Er is me veel aan gelegen om fietsendiefstal terug te dringen en daarin mogen we wel wat harder optreden. Maar het is ook een structureel gedragsprobleem van de Delftenaar. Mensen moeten zélf zorgen voor een goed slot, hun fiets niet drie weken op het station zetten, geen fiets jatten en bij diefstal aangifte doen, vond hij. Aanpassing van de APV zei hij een erg heftig middel te vinden.

Tot een motie kwam het uiteindelijk ook niet: de commissie nam genoegen met het voorstel van Verkerk om de kwestie opnieuw te bezien bij de jaarlijkse aanpassing van de APV, aan het einde van dit jaar.